• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: какая гадость это ваша (список заголовков)
16:55 

Ну не мелочись… Наденька.
И раз сегодня фан-бойский день, про «Звездные войны» вопрос тоже.

Это, блядь, вообще что? Трижды за фильм два разных героя впервые в жизни хватают световой меч и начинают им типа драться, причем результативно вполне. Гекльберрифин, который вообще не джедай (ну, хочется верить, что он не окажется внуком Самюэля Л. Джексона ретроактивно) уделывает толпу штурмовиков и ранит мини-Вейдера в попку. При том, что за всю историю «ЗВ» единственный гражданский, который эту хрень включал в кадре — это Хан Соло, покойный: и не чтоб сражаться, а чтоб дохлую тушку вскрыть. Девица — окей, у нее гены (плюс received pronunciation косвенно указывает, что она не всю жизнь на помойке работала), но имейте совесть. Скайуокер тренировался два фильма: лупил по мячику с хорошим инструктором, на первой же дуэли огреб, потом самостоятельно им махал, опять огреб, поехал к Йоде, где оказалось, что ему надо переучиваться с нуля. А тут, лохушка из пустыни закрывает глаза, говорит слово «сила» и всё. Даже с учетом того, что противник у неё — эмо, эпигон и не очень талантливый, видимо, но он не первый год людей рубит и учится чему-то у этой своей фрекен Снорк. И где?

То есть, серьезно. У Лукаса и в плохих и в классных сериях было это самурайское условие — что сука учиться надо, сэнсею-говноеду в ножки кланяться, подтягиваться, стометровку бегать, попутно еще ум во аде держать, чтоб не занесло — безбрачие там, целибат (Вейдер старший на этой теме и погорел, а не на дурном характере). А тут — пойди, чувак, меч купи в эппл-сторе, и радуйся.

Из хорошего — колоссально, конечно, Макс фон Сюдоф выступает на общем фоне: заехал на день, сыграл хуй знает кого, по ходу даже текст учить не стал, а жил наверняка в хорошей гостинице с мини-баром, и денег поднял нормально — вот это Jedi mind trick, я понимаю.

Роман Волобуев

@темы: чукча-писатель, рекомендую, какая гадость это ваша, как отрезал, важнейшим из всех искусств, Звездные войны

01:26 

Ну не мелочись… Наденька.
Сходила я сегодня на "Кориолана". Предчуствия меня не обманули.
В спектакле очень... Нет, не так. ОЧЕНЬ СИЛЬНО кричат.
ВСЕ. Орут буквально, и плачут (РЫДАЮТ) по любому поводу.
Мое чувство прекрасного было оскорблено. Но, по мнению режиссера, именно так ведут себя настоящие воины.
Актеры все хорошие. Особенно хочу выделить Волумнию, парочку Трибунов, женщину, которая играла и воинов, народ и слуг и, разумеется, чудесного Менения в исполнение Гэтисса, который сыграл сам себя.
ТХ - раскачался (Тор из него бы вышел отличный) и убедительно продемонстрировал широкий диапазон своих актерских возможностей:он,правда, очень хороший актер. Дайте ему сыграть кого-нибудь по-настоящему мерзкого и у какого-нибудь приличного голливудского режиссера. Короче говоря, ему нужен свой Скорцезе.

Притензии только к Авфидию (предводителю вольсков) , который вообще какой-то никакой. Я видела в театре "Кориолана" трижды и один раз в кино, и там всегда старались показать связь:Кориолан - Авфидий. Но тут надо было брать актера не менее известного, чем Х(из-за которого все на эту постановку и ходят).
Спектакль поставлен добротно. Сценография (при такой маленькой сцене) - хорошая. Понравился момент с горящими снарядами и душем. Про раны и народ тоже удачно обыграли:Х убедительно строил крысиную мордочку, а народ млел и нес ему свои голоса.

Мне было немного скучно (особенно во второй части), несмотря на все старания актеров. В спектакле нет второго дна, чего-то, над чем хотелось бы подумать. Простой публике, полагаю, должно очень понравиться.

После спекталя я и мой спутник пошлли в аптеку за спазмолгоном:у нас у обоих дичайше разболелось голова (у меня еще и давление поднялось). А кричали бы они меньше, быть может, наш вечер завершился бы куда веселее. А так, лежим оба,каждый у себя дома с мигренью и скайпимся.
Два идиота, короче.
В следующий раз пойдем на какой-нибудь докуметальный спектакль про наркоманов. Там все мямлят.
Или в Гоголь-центр.
Спектакли Серебренникова все же чуть веселее. Хоть и без Хидделстона с Гэтисом.

@темы: какая гадость это ваша, как отрезал, важнейшим из всех искусств, Локи, Кориолан, чапай думку думает

15:49 

Ну не мелочись… Наденька.
Сходила на "Любовь сквозь время". Бессмысленно потраченное время: сладкая, глупая, нелогичная, пустая история.
Пост-христианство, летающие кони, Уилл Смит в роли Люцифера (единственный приятный момент).
Сразу видно, что автор книги, по которому был снят эта нудятина, консервативный американский журналист.
Но, зато в фильме была Дженифер Коннелли.
Которой очень пойдет сыграть что-нибудь демоническое, а ей все роли каких-то мамаш и верных жён навязывают.
А в моем хэд-каноне так будет выглядеть фем-Локи.


@темы: Локи, важнейшим из всех искусств, дагерротип, какая гадость это ваша

19:22 

Про Локи, который топ.

Ну не мелочись… Наденька.
Пока на рабочем компьютере "отвисает" программа, напишу имхостую вещь.


Не холливара ради, но очень меня раздражает в Торофандоме одна вещь: Локи практически всегда трепетная, нежная няшка, психологически ведущая себя как девочка-подросток.
Единственная его мечта, чтобы после того, как он всех "подергает за косички" и позадирает, его разложили на столе и хорошенько отодрали.
pourquoi?
Причем вопрос в Торофандоме даже не ставится, а кто, собственно говоря, "сверху". (Помните эти холливары про Снейпа и Гарри?). Тут все ясно. И тазовые косточки, и выступающие ключицы,хрупкие запястья и тонкая талия? В фичках - Тор варвар и урод, а Локи тихо под ним стонет.
Причем есть дамы, у которых есть третий глаз и доступ в астрал, и они говорят: "Да, Локи именно такой! Он нежный и хрупкий". Тут недавно был холливар на дайри, где дева доказывала, что Локи только такой, каким она его видит.
Я не против Локи-няшек, но то, что нет обратного, меня расстраивает.

Я что-то одна не то вижу? Если мы внимательно посмотрим на Тома Х, то окажется, что это мужчина вполне нормального телосложения: высокий, стройный, в меру мускулистый. Хрупкий - это явно не про него. Он нормостеник, в отличие от гиперстенического Хэмсворта.
Кстати, если вглядеться в фото с Тором, то видно, что,например, профессор Сельвиг явно крупнее и мощнее его или Вольстагг.

А что касается психологического портрета Локи: будем считать, что это истеричный, очень злой психопат, сильно привязан к своей матери, которая его то принимает, то отталкивает. С травмами детства.
Судя по всему, больше никто Локи не любит (из-за его достаточной ассоциальности и склонности к "дурным" шуткам), а он свои чувства может проявлять только через "насилие и агрессию. По-другому, он умеет только с мамой. Фрейду бы треугольник Один-Фригг-Локи очень понравился. Кстати, заметили, что с посохом в фильме ходят только Один и Локи, который явно пытается "переплюнуть" папочку.
Все перечисленное выше - типичный портрет какого-нибудь социопата средней руки. Маньяка, короче говоря. А как маньяки пытаются проявить свою "любовь" и выразить свои "чувства"? А только причиняя страдания другим. Физические страдания. Они только так могут получить удовлетворение. (сексуальное в том числе)
Так что в паре Тор (нормальный, веселый парень) и Локи (психопат-психопатыч), именно последний всем бы верховодил. Локи мечтает получить власть. Понятное дело, что власть законным доступ к трону он бы не получил никогда, но иметь власть над правителем Асгарда, это даже круче, чем властвовать самим Асгардом. Унижая Тора, кладешь королевство к своим ногам. Унижая Тора, мстишь своему "отцу", который любил старшего брата - сильнее.
Локи, как каждый социопат, когда его ловят ( что Мстители, что брат) начинает из себя изображать "трепетную няшку", хотя он совсем ей не является ( нам показывали как-то фильм про подобных граждан по психологии: они очень здорово умеют давить на жалось и изображать безобидность, поэтому их бывает тяжело поймать, на самом деле - это все игра). Сцену с Романовой, помните?
Локи все время хочет не встать на колени, как думают фикрайтеры, а поставить всех на колени, а лучше - "раком". Обмануть, унизить, обидеть, доказать, что он лучший. Достойный. Самый-самый.
У него страсть к ярким эффектам (опера, башня Старка, битва с эльфами, имитация смерти): чем больше свидетелей, тем лучше.
Он именно помощь Одина не принял в первом фильме (тот ему помочь пытался, вытащить из бездны). Локи не хотелось быть обязанным. Показать таки свою слабость.
Сила Тора не в его "физической форме (мне кажется в реальной драке Локи победит, если она будет не по правилам). Тор стал за три фильма взрослым и смелым, он честный и прямой, от этого, кажется, сильным.
Тор думает о других. Он способен на самопожертвование. Он - защитник. Он способен на пойти на уступки, в отличие от Локи.
Слабость Локи (как слабость каждого социопата) в том, что он центрирован только на себе, на своих чувствах. Он типичный нарциссический тип личности, который считает что все ему должны, а себя считает вечно обиженным и обойденным и т.д.

Поэтому, как мне кажется, Локи - не трепетная няшка, а вполне себе ползучая гадина, хотя и не без проблесков.




Разберусь с работой, недописанной "Дорогой пилигрима" и тряхну стариной: напишу PWPшчку про Локи/Тора. Как я ее вижу.

@темы: чапай думку думает, фики, которые я не напишу, какая гадость это ваша, дагерротип, Локи

12:32 

Ну не мелочись… Наденька.
Посмотрела новую серию "Шерлока": "Какая гадость это ваша заливная рыба".
Лучше бы поспала.
Очень плохо со сценарием, один фанснрвис.
С тоски глянула рождественскую серию "Доктора".
Еще хуже. Концентрация бреда.
Моффату нужно завязывать с производством гламурного мусора.
А bbc вернуть РТД или нанять кого-нибудь из команды elementary, который просто на три головы выше "Шерлока".Сериал дерижися на плаву только за счет мордочки Камбера и няшности Фримэна.
Plot? What plot?

@темы: чапай думку думает, какая гадость это ваша, важнейшим из всех искусств

20:02 

Ну не мелочись… Наденька.
Бесит, бесит меня, когда Локи в фанфике называют "трикстером" сразу такое ощущение, что читаешь книжку по культурологии.
Для меня "трикстер" - это такая же характеристика как "брюнет", "блондин", "зеленоглазая бестия". То есть то, что я ненавижу в фанфиках.
Трикстеров вообще в мировом фольклоре до фига и больше. Барон Суббота, вон, тоже формально трикстер, и Маннегиши, и Пак.
Но это научная, ё-моё, характеристика. По крайне мере в русском языке!

Еще звали бы его ётун или асс, но не трикстер же!
Откуда вообще это пошло в Торофандоме?

Из SPN-на, ставлю сотку!
Там же тоже Локи был.
И половина неадеквата оттуда перебралась в "Марвел" и заколосилась кислотным РПСом
Не, ну описывать Хиддлстона как хрупкого, невысокого брюнета с выпирающими тазовыми косточками (!), когда в гражданине роста - 1,87, а того, с кем его слэшат - 1,92 !

@темы: какая гадость это ваша, чапай думку думает, чукча - читатель

02:42 

Доступ к записи ограничен

Ну не мелочись… Наденька.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:06 

Ну не мелочись… Наденька.
Читатель я очень терпеливый (а пейсатель и вовсе плохой).
Сколько "зеленоглазых брюнетов" и "платиновых блондинов с сапфировыми глазами" было проглочено.
Но тут, что-то встало костью в горле.

Иногда мне казалось, что нам с Йенси не нужен даже дрифт, - усмехается Райли, в блеске белых зубов старательно пряча грусть.
и это только аннотация!

@темы: какая гадость это ваша, чукча - читатель

число молекул всегда одно

главная